在B、D诉A赠与合同纠纷一案中，安徽银开律师事务所代理律师凭借深厚的法律素养、严谨的逻辑思维，撰写的代理词成为胜诉关键。现完整呈现本案代理词核心内容，彰显我所专业实力与服务品质。
案件核心争议
原告B以配偶D对被告A的转账构成 “违背公序良俗的赠与” 为由，要求确认赠与无效、返还财产，并主张逾期付款损失与诉讼费用。被告A委托安徽银开律师事务所代理此案，一场关乎事实认定与法律适用的诉讼由此展开。
代理词核心观点
一、关系性质澄清：无证据证明违背公序良俗
原告仅凭一笔 “520 元” 转账及主观臆测，认定被告与第三人存在不正当关系。我所律师通过梳理双方通讯记录、资金往来凭证，明确指出：双 方日常沟通围绕生活事务与工作项目，无任何超越普通朋友界限的言论与行为；“520 元” 转账缺乏特殊含义约定，在社交场景中存在多种合理解释，原告主张无事实依据，无法认定行为违背公序良俗。
二、款项性质剖析：非赠与，原告举证不足
法律关系多样性：普通朋友间资金往来可能涉及借贷、费用返还等多种情形，在无书面合同、聊天记录等证据证明赠与合意的情况下，仅凭转账记录不能认定为赠与，不符合赠与关系法定构成要件。
关键反证驳斥：第三人D曾以民间借贷案由起诉被告，其提交的起诉状及证据材料均明确涉案款项为借款，并要求被告返还。该在先诉讼行为直接证明第三人对款项性质的认定与原告主张相悖，有力推翻赠与定性，凸显原告举证不能。
三、诉求合法性反驳：于法无据，不应支持
针对原告主张的逾期付款损失与诉讼费用承担，代理律师依据《民法典》《民事诉讼证据若干规定》等法律法规，从法律关系认定错误、无合同约定、被告无过错等角度进行全面驳斥。明确指出在不存在赠与合同、无还款期限约定且被告无违约行为的情况下，原告主张缺乏事实与法律支撑，不应得到支持。
本案代理过程中，安徽银开律师事务所展现出以下显著优势：
专业深度：精准把握赠与合同纠纷裁判要点，迅速锁定案件突破口；
证据挖掘：细致梳理海量证据，将关键细节转化为胜诉关键；
逻辑严谨：构建严密的法律论证体系，以专业代理词说服法庭。
--------------------------------------------------------------------------------------
具体代理词内容如下：
安徽银开律师事务所接受被告A**的委托，指派我担任其与B**、D**赠与合同纠纷一案的诉讼代理人。经过庭前调查、参与庭审，结合本案事实与证据，围绕争议焦点，现发表如下代理意见：
一、被告与第三人系正常朋友及商业合作关系，不存在违背公序良俗的情形
原告主张第三人对被告的赠与行为因违背公序良俗而无效，其核心依据仅是个人主观臆测，缺乏客观证据支持。从本案现有证据来看，被告与第三人之间为正常朋友交往及商业合作关系。
被告对第三人婚姻状况毫不知情，双方日常沟通均围绕生活事务、工作项目等内容，从未出现任何超越普通朋友界限的言论或行为。虽然转账记录中存在一笔 “520 元” 款项，但该金额仅为第三人单方支付行为，既无双方关于特殊含义的约定，也无其他证据佐证双方存在情感纠葛。在日常生活中，“520 元” 转账可能用于朋友间节日祝福、应急帮助等多种合理场景，不能仅凭此孤证就将正常朋友关系曲解为不正当男女关系。
根据《中华人民共和国民法典》关于公序良俗的规定，认定行为违背公序良俗需有充分的事实依据和合理的逻辑推理。本案中，原告未能提供任何有效证据证明被告与第三人存在不正当关系，其主张缺乏事实基础，不应得到支持。
二、涉案款项性质并非赠与，原告主张缺乏事实与法律依据
（一）涉案款项涉案性质存在多种合理属性的可能。
涉案款项在双方交往过程中发生，款项性质可能具有多样性，包括但不限于民间借贷、资金投入、费用返还、分担成本等合理经济往来。在普通朋友交往过程中，资金的流动和交互是常见现象，双方的转账行为和民间借贷、合作资金投入、费用垫付返还、分担成本等原因均有项目相关，在未有其他证据佐证情况下，不能认为所涉款项均为某一特定属性，更不能认定所涉款项一定是无偿赠与。
在本案中，无任何书面合同、聊天记录等证据证明双方存在赠与合意。原告仅凭转账记录就认定本案涉案款项均为赠与，明显与事实不符，也不符合法律对赠与关系认定的基本要求。
（二）第三人在先诉讼行为反证赠与关系不成立
第三人D**于 2024 年 ***** 月 *****日以民间借贷案由起诉被告（案号：2025 皖 ****** 民初******号），其提供的起诉状及证据材料均指明所有涉案款项的均为民间借贷，且明确要求被告返还涉案借款款项。
这一在先诉讼材料及行为已充分表明，第三人D**在转让资金之时已经认可双方存在的是一般民间借贷，而非无偿赠与。若涉案款项为赠与，第三人不可能以民间借贷准备材料和提起诉讼程序。该在先诉讼行为与原告主张的无偿赠与关系形成鲜明矛盾，有力反证了原告主张的赠与关系不成立。
根据《民事诉讼证据若干规定》，当事人在诉讼过程中对自己的主张应当提供证据加以证明。原告未能提供充分证据证明赠与关系的存在，应承担举证不能的不利后果。
本案中，原告在没有充分证据的情况下，仅凭个人主观推测就提起诉讼，且在第三人对款项性质认定前后矛盾的情况下，仍然坚持主张，存在滥用诉权、试图通过变换诉讼理由谋取不当利益。这种行为不仅浪费司法资源，也给被告带来了不必要的困扰和损失。司法程序应当维护公平正义和当事人的合法权益，对于没有事实和法律依据的诉讼请求，应当依法予以驳回。
三、关于原告主张的逾期付款损失，缺乏事实与法律依据。
首先，原告主张以 ******元为基数计算逾期付款损失，但被告与第三人之间不存在赠与合同，亦无任何关于逾期付款违约责任的约定。即便如原告所述存在赠与关系，根据《中华人民共和国民法典》规定，赠与合同在财产权利转移后，赠与人原则上不得撤销，更不存在逾期付款一说。且本案中，被告与第三人之间实际可能为民间借贷、资金投入、费用返还、分担成本，并非无偿赠与，原告以无偿赠与为基础主张逾期付款损失，属于法律关系认定错误。
其次，被告与第三人从未约定过款项的返还时间，原告所主张的自 ***** 年 ****月*****日起算逾期付款损失没有事实依据。在双方未约定还款期限的情况下，被告不存在逾期付款的违约行为，原告无权要求被告支付逾期付款损失。
最后，原告未能提供任何证据证明其因所谓 “赠与行为” 遭受了实际损失。其主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 1.5 倍计算逾期付款损失，既无合同依据，也不符合实际损失的赔偿原则，属于滥用诉权，不应得到支持。
四、关于原告要求被告承担本案受理费、保全费、律师费、担保费等费用，于法无据，不应由被告承担，具体理由如下：
1.被告与第三人之间无论是合作关系、借款关系还是原告所主张的无偿赠与关系，均未对诉讼相关费用（律师费、担保费等）的承担作出约定。在没有合同约定的情况下，原告要求被告承担上述费用缺乏依据。
2.被告在与第三人的经济往来中，不存在任何过错。被告基于正常的朋友关系或合作原因或其他原因接受第三人的资金，对第三人的婚姻状况并不知情，不存在故意侵害原告权益的行为。原告未能证明被告存在过错，要求被告承担诉讼费用，不符合公平原则。
3.根据民事诉讼费用承担的相关法律规定，诉讼费用一般由败诉方承担，但本案中被告不存在败诉的法定情形。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告不应承担本案的受理费、保全费、律师费、担保费等费用。
综上所述，恳请法庭充分考虑本案事实、证据及法律规定，驳回原告全部诉讼请求，维护被告A**的合法权益。以上代理意见，请法庭充分考虑并采纳。
--------------------------------------------------------------------------------------
这份优秀代理词不仅是法律智慧的结晶，更是安徽银开律师事务所专业服务的生动体现。若您面临法律难题，欢迎联系我们。
