在校学生休学期间能否与用人单位形成事实劳动关系

陈军 2024年03月19日 09:44 0 次

导读：

马某是在校大学生，在休学期间在某餐厅打工，双方未签订书面劳动合同。马某因在送餐过程中发生交通事故，与该餐厅协商工伤赔偿事宜未果，故向劳动仲裁委提出申请请求确认双方存在事实劳动关系。餐厅认为：马某的身份是在校大学生，不具备《劳动法》规定的劳动者身份，且根据劳动部印发的《关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条之规

马某是在校大学生，在休学期间在某餐厅打工，双方未签订书面劳动合同。马某因在送餐过程中发生交通事故，与该餐厅协商工伤赔偿事宜未果，故向劳动仲裁委提出申请请求确认双方存在事实劳动关系。
餐厅认为：马某的身份是在校大学生，不具备《劳动法》规定的劳动者身份，且根据劳动部印发的《关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条之规定：“在校学生利用业余时间勤工俭学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。”认为双方不存在劳动关系。
仲裁裁决认为：马某利用休学时间在某餐厅处打工，马某工作时已年满十九周岁，符合《中华人民共和国劳动法》规定的就业年龄，具备与用人单位建立劳动关系的行为能力和责任能力，认定双方存在事实劳动关系。
安徽银开律师事务所律师认为：仲裁裁决中并没有适用劳动部印发的《关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条的规定，而是根据马某的年龄、休学状态，马某在该餐厅工作的相关证件收据以及其他劳动者的证人证言综合判断，依据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2015]12号）第一条和第二条的规定，最终认定双方存在事实劳动关系。上述裁决结果直接肯定了马某是作为劳动者在该餐厅提供劳务的事实，而不属于勤工俭学，未建立劳动合同的情形。所以，笔者认为，判断在校大学生是否与用人单位建立劳动关系的标准，关键在于在校学生作为劳动关系主体所从事的工作性质以及与用人单位之间的工作关系，而不是一刀切地将在校大学生打工的行为都认为是勤工俭学。这对于切实保护在校学生的自身权益，尤其是人身安全保障方面，至关重要。

声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【意见反馈】联系处理。